Определение от 24 января 2014 года

Дата принятия: 24 января 2014г.
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 159/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 января 2014 года г. Зеленоградск
 
    Зеленоградский районный суд Калининградской области
 
    СудьяПрокопьева И.Г.
 
    При секретаре Шефер А.О.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Мотькина Егора ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района Каревой Н.Н. по обращению взыскания на денежные средства,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Мотькин Е.И. обратился в суд с заявлением, указав, что судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района Карева Н.Н. заблокировала его счета в банках и он остался без средств к существованию, без возможности оплачивать кредитные обязательства, хотя он просил судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на его заработную плату. Просит суд признать не обоснованными действия судебного пристава-исполнителя.
 
    В судебном заседании Мотькин Е.И. ходатайствовал о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу в связи с отменой судебным приставом-исполнителем постановлений об обращении взыскании на денежные средства в банках.
 
    Заявление Мотькина Е.И. приобщено к материалам дела.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района Карева Н.Н. не возражала против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
 
    Взыскатель Перевалова И.Н. о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась.
 
    Заслушав участников процесса, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия отказа Мотькина Е.И. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района Каревой Н.Н. по обращению взыскания на денежные средства, т.к. отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, гражданское дело подлежит прекращению.
 
    Судом заявителю разъяснены и ему понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от Мотькина Егора ФИО6 отказ от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района Каревой Н.Н. по обращению взыскания на денежные средства.
 
    Прекратить производство по делу по заявлению Мотькина Егора ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района Каревой Н.Н. по обращению взыскания на денежные средства.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: И.Г. Прокопьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать