Определение от 24 января 2014 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«24» января 2014 года с. Красногвардейское
 
    Ставропольский край
 
    Красногвардейский районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,
 
    с участием: представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 25.06.2013,
 
    ответчика ФИО2,
 
    при секретаре Ляшенко А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о взыскании недоимки, указав, что ФИО2 имеет в собственности земельный участок, занятый жилым фондом, кадастровый номер 26:01:090516:71, расположенный по адресу: ул. Куйбышева 61, с. Красногвардейское, Красногвардейский район, Ставропольский край и земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 26:01:000000:438, расположенный по адресу: с. Красногвардейское, Ставропольский край.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 388 гл. 31 НК Российской Федерации (введён ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог (ст. 389 НК РФ). В соответствии со ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
 
        Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление (перерасчет) данных видов налогов за 2011 год. Налоговое уведомления об уплате налогов № 101173, вручены своевременно в сроки, предусмотренные законодательством.
 
    2011 год (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года)
 
    Земельный участок, расположенный по адресу: 36031, Россия, Ставропольский край, с. Красногвардейское, 26:01:000000:438, кадастровая собственность участка 460 232 639 рублей, доля владения земельным участком 13/500, налоговая ставка 0,25 %, количество месяцев владения 12/12, расчет налога <данные изъяты>.
 
    2011 год (по сроку уплаты 01.11.2012)
 
    Земельный участок расположенный по адресу: 356031, Россия, Ставропольский край, с. Красногвардейское, <адрес>, 26:01:90516:71, кадастровая стоимость участка <данные изъяты>, доля владения земельным участком 1/1, налоговая ставка 0,3%, количество месяцев владения 12/12, расчет налога: <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика, направляется требование об уплате налогов. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды за 2011 год было направлено налогоплательщику, но добровольном порядке не исполнено.
 
    При расчет налоговых обязательств по земельному налогу за 2012 год была использована неактуальная кадастровая стоимость земельного участка, на основании ошибочных сведений, представленных регистрирующим органом. В последующем, со стороны регистрирующего органа, представлена действительная кадастровая стоимость земельного участка, в связи, с чем произведен перерасчет размера земельного налога и в адрес налогоплательщика направлено уточненное налоговое уведомление № 445777.
 
    По первоначальному уведомлению № со стороны плательщика произведена уплата налога за 2012 год в размере <данные изъяты> по адресу: 356031, Россия, Ставропольский край, с. Красногвардейское, ул. <адрес>, кадастровый номер 26:01:90516:71, <данные изъяты>, за земельный участок, расположенный по адресу: 356031, Россия, Ставропольский край, с. Красногвардейское, (земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 26:01:090516:16, однако налоговые обязательства за данный налоговый период, с учетом получения действительной кадастровой стоимости от регистрирующего органа, налогоплательщиком не исполнены.
 
    Законность и обоснованность действий налогового органа по направлению повторного уведомления подтверждена судебной практикой.
 
    Так, согласно решения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ12-782, суд рассматривая заявление физического лица о признании недействительной пункта 24 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам «По применению Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», предусматривающего исчисление налога на имущество физических лиц за три предшествующих периода в случае когда граждане своевременно не были привлечены к уплате налогов или при пересмотре неправильно произведенного обложения, судом сделан следующий вывод.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57). Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
 
    Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст. 44 НК Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.
 
    Подпунктом 2 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.
 
    Налог на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственный технический учет (статья 5 Закона).В случае несвоевременного представления в налоговый орган указанных сведений он лишен возможности исчислять сумму подлежащего уплате налога на имущество физических лиц и своевременно направлять налогоплательщику соответствующее уведомление. Установленный законом порядок исчисления налоговыми органами налога на имущество физических лиц не освобождает лиц, имеющих в собственности имущество, признаваемое объектами налогообложения, от обязанности по уплате налога в отношении этих объектов.
 
    Следовательно, несостоятельны доводы заявителя о том, что нарушение действующего законодательства оспариваемый нормативный правовой акт расширяет полномочия налоговых органов и вводит обязанности, не предусмотренные Налоговым законодательством Российской Федерации.
 
    В случае, когда расчет налоговой базы производиться налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При этом налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в уведомлении (пункт 4 статьи 57, пункт 6 статьи 58 НК Российской Федерации).
 
    Таким образом, Верховный суд Российской Федерации подтвердил полномочия налоговых органов о возможности исчисления и направления уточненных налоговых уведомлений в случае несвоевременного представления сведений из регистрирующих органов, равно как и в случае пересмотра неправильно произведенного обложения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было вынесено решение о взыскании налога (сбор), пени и штрафов с физического лица через суд, ст. 48 НК Российской Федерации № 1518.
 
    По заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № от 14.06.2013, который в последствии был отменен по заявлению ответчика, определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В порядке ст. 129 ГПК Российской Федерации в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование, им может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Истец просит суд, взыскать с ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:
 
    - <данные изъяты> по земельному налогу;
 
    - <данные изъяты> пени по земельному налогу;
 
        - расчётный счёт 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>;
 
        - получатель платежа: УФК по<адрес>
 
        - БИК 040702001
 
        - Земельный налог КБК 18210606013101000110
 
    - пени по земельному налогу КБК 18210606013102000110
 
        - Код ОКАТО 07230807000;
 
        - Налоговый орган: Межрайонная ИФНС России № по<адрес>;
 
        - ИНН 2615012580 КПП 261501001.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4 в связи с погашением ответчиком задолженности в добровольном порядке заявила отказ от иска, который был рассмотрен и принят судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    Ответчик ФИО2 не возражала принять отказ от искового заявления.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации, предусматривающей порядок и последствия прекращения производства по делу, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принят судом, необходимо производство по делу прекратить.
 
    В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы, в том числе расходы по уплате в доход федерального бюджета госпошлины, подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая, что при подаче иска истец освобождается от уплаты госпошлины, ответчик не освобождается от несения расходов по уплате госпошлины при принятии судом отказа от иска о взыскании задолженности в связи с её погашением в полном объеме после подачи иска в суд, и после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального бюджета, исходя из той суммы иска, которая не была погашена до обращения истца в суд и вынесения определения о возбуждении дела.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащий оплате в качестве издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, составляет <данные изъяты>
 
    На основании ст.ст. 88 ГПК Российской Федерации, с ответчика ФИО2 суд взыскивает судебные расходы – государственную пошлину <данные изъяты> в доход государства, в размере, определенном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.
 
    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
 
    Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.
 
Судья: Т.В. Самойлова