Определение от 24 января 2014 года

Дата принятия: 24 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Дебесы 19 февраля 2014 года
 
    Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Роготнева В.В., рассмотрев исковое заявление ОАО « Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала « Удмуртэнерго» к Р.О.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Кезский районный суд УР поступило исковое заявление ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» к Р.О.В.. о взыскании стоимости неосновательного обогащения.
 
    Указанное заявление подлежит возвращению истцу, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    Согласно ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
 
    Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» обратилось в Кезский районный суд УР с иском к Р.О.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения. Исковое заявление подписано представителем ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала « Удмуртэнерго» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ- ФИО1. Срок доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ. Данная доверенность выдана в порядке передоверия заместителем генерального директора – директором филиала «Удмуртэнерго» ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья». Срок доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    К исковому заявлению приложены копии вышеуказанных доверенностей.
 
    Кроме того, к исковому заявлению приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов общества, выдана генеральным директором ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ФИО3, действующим на основании Устава, на имя заместителя генерального директора- директора филиала «Удмуртэнерго» ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья ФИО4.
 
    Кроме того, полномочия генерального директора ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ФИО3 соответствующими документами не подтверждены, а именно к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие факт избрания ФИО3 на должность генерального директора. Также, к исковому заявлению необходимо приложить в полном объеме Устав, поскольку представленная выписка из Устава не содержит полномочия генерального директора.
 
    При указанных обстоятельствах исковое заявление ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала « Удмуртэнерго» подлежит возвращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО « Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала « Удмуртэнерго» к Р.О.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд УР в течение 15 дней с момента получения копии определения.
 
    Судья В.В.Роготнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать