Дата принятия: 24 января 2014г.
2-31/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
24 января 2014 года с. Турочак
Судья Турочакского районного суда Республики Алтай в составе председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,
при секретаре Сумусенковой О.Н.,
с участием истца Комарова О.Г.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Комарова О.Г. к Дергаль В.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Комаров О.Г. обратился в суд с иском к Дергаль В.А. о взыскании долга по договору займа, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) по условиям которого, истец предал взаймы ответчику <данные изъяты>, ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в случае невыплаты с указанной даты платить 2 % от заемной суммы, что составляет <данные изъяты> за день просрочки. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, сумму процентов размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 267 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
Истец Комаров О.Г. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в другой суд, поскольку установлено, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.
Ответчик Дергаль В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался судом надлежащим образом, посредством направления судебной повестки, заказного письма с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении, однако вручить повестку не представилось возможным. Ответчик отсутствует по указанному в исковом заявлении адресу, выбыл.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При подаче искового заявления в суд место жительства ответчика указано <адрес> Республики Алтай. Однако заказное письмо, направленное по адресу: <адрес>, вернулось в адрес отправителя с отметкой о выбытии адресата. Кроме того, согласно данным судебной повестки Дергаль В.А. по адресу: <адрес> не проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик Дергаль В.А. зарегистрирован в <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой ОФМС России по Республике Алтай, где указано, что ответчик Дергаль В.А. на территории Турочакского района Республики Алтай не зарегистрирован.
Из предоставленной по запросу суда адресной справки ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Зональное от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Дергаль В.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>.
При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании, суд исходит из «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) и регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в соответствии с пунктами 1 и 4 которых регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
При таких обстоятельствах суд находит, что в соответствии со ст.33 ГПК РФ следует передать дело на рассмотрение в Зональный районный суд Алтайского края.
В соответствии с п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Комарова О.Г. к Дергаль В.А. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Зональный районный суд Алтайского края по адресу: 659400, с. Зональное, Зонального района Алтайского края, ул. Ленина, 9.
На определение может быть подана частная жалоба или принесён протест в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Председательствующий-судья К.В.Албанчинова
