Дата принятия: 24 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24.01.2014г.
Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2,
Рассмотрев поступившую от ФИО1 жалобу на протоколы об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с жалобой на протоколы об административном правонарушении <адрес> от 26.12.2013г. и <адрес> от 27.12 2013г., составленные ИДПС ДПС ГИБДД <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 и ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП.
Глава 3 0 КРФ об АП предусматривает пересмотр решений и постановлений по делам об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Протокол об административном правонарушении является документом, фиксирующим событие правонарушения и сам по себе не влечет юридических последствий.
Данный документ и правильность его составления может быть оспорена наряду с подачей жалобы на постановление ( решение) по делу о привлечении виновного лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В связи с изложенным, Ваша жалоба подлежит возвращению, поскольку обжалование протокола об административном правонарушении отдельно от постановления о привлечении к административной ответственности, законом не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1, 30.4 КРФ об АП,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить ФИО1 жалобу о признании незаконными протоколов об административном правонарушении <адрес> от 26.12.2013г. и <адрес> от 27.12.2013г.
Судья ФИО2
Копия верна: Судья ФИО2
