Определение от 24 января 2014 года

Дата принятия: 24 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    копия
 
    №
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 января 2014 года г.Ревда
 
    Ревдинский городской суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,
 
    с участием представителя третьего лица Управления социальной политики по г. Ревде Пономаренко Н.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Лавриненко Т.И. ее представителя Евдокимовой С.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
 
    Вятчиниковой Н.С., Вятчиникова А.Е. к Лавриненко А.М. Лавриненко Т.И. Борисову В.В. об отмене договора дарения доли в квартире в части,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вятчиникова Н.С., Вятчиников А.Е. обратились в суд с иском к Лавриненко А.М., Лавриненко Т.И., Борисову В.В. об отмене договора дарения 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> К.М.
 
    До рассмотрения дела по существу от истцов Вятчиниковой Н.С., Вятчиникова А.Е. поступило заявление об отказе от иска к Лавриненко А.М., Лавриненко Т.И., Борисову В.В. Истцы указали, что им известны положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 21).
 
    В судебное заседание не явились: истцы Вятчиникова Н.С., Вятчиников А.Е., ответчик Борисов В.В., надлежащим образом о дне и времени слушания дела извещены, причина их неявки суду неизвестна; третье лицо нотариус <адрес> С.И. просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие (л.д. 20).
 
    Суд, с учетом мнения ответчика, ее представителя, представителя третьего лица, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов.
 
    Ответчик Лавриненко Т.И., ее представитель Евдокимова С.Ю., представитель третьего лица Управления социальной политики по <адрес> Н.Г. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.
 
    Суд считает возможным принять отказ Вятчиниковой Н.С., Вятчиникова А.Е. от иска к Лавриненко А.М., Лавриненко Т.И., Борисову В.В. поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Вятчиниковой Н.С. Вятчиникова А.Е. от требования к Лавриненко А.М., Лавриненко Т.И., Борисову В.В. об отмене договора дарения 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
 
    Производство по гражданскому делу <данные изъяты> прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение 15 дней месяца через Ревдинский городской суд.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна судья Н.Ю. Козловских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать