Определение от 24 января 2014 года

Дата принятия: 24 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    < >
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Череповец 24 января 2014 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Аверьянова Н.Н., рассмотрев протокол и представленные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Мазилова В. Н. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Череповецкий федеральный городской суд из ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Мазилова В. Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Мазилова В.Н.
 
    Изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ административное дело, считаю, что оно не подлежит рассмотрению Череповецким федеральным городским судом.
 
    Согласно ст. 24.4 ч. 1 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    В силу ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ имеется ходатайство Мазилова В.Н. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
    Местом жительства Мазилова В.Н. является <адрес>.
 
    Считаю ходатайство Мазилова В.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы данного дела должны быть переданы в Вологодский федеральный районный суд для рассмотрения по подведомственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л :
 
    Ходатайство Мазилова В. Н. – удовлетворить.
 
    Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и представленные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Мазилова В. Н., передать на рассмотрение в Вологодский федеральный районный суд по подведомственности.
 
    Копию определения направить в ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу и Мазилову В.Н.
 
    < >
 
    < > Судья Н.Н. Аверьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать