Определение от 24 января 2014 года

    Дело №...
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Новокузнецк 24 января 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.
 
    при секретаре Глечиковой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепченко Татьяны Николаевны к Головиной Галине Петровне, Сизовой Галине Николаевне о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома с нарушением требований ЖК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Слепченко Т.Н. обратилась в суд с иском к Головиной Г.П., Сизовой Г.Н. о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по ул.....г..... проведенных с .. .. ....г. по .. .. ....г., с .. .. ....г. по .. .. ....г..
 
    Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул.....г...... .. .. ....г. она обратилась в Прокуратуру ....... района г. ....... по вопросу о незаконном выставлении счет-квитанций за жилищно-коммунальные услуги от ООО «УК ЖКХ» в ее адрес. Прокуратура ....... района г........ передала дело на рассмотрение в отдел полиции ....... района г. ........ Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .. .. ....г. ООО «УК ЖКХ» выставляет счета законно согласно проведенному собранию собственников в ....... г.
 
    Она обратилась в ООО «УК Веста», где ей пояснили, что ООО «УК ЖКХ» никаких протоколов за ....... г. не направляло.
 
    Представитель ответчика предоставил ей протоколы, якобы проведенных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по ул.....г..... по выбору ООО «УК ЖКХ», а именно: в периоды с .. .. ....г. по .. .. ....г., с .. .. ....г. по .. .. ....г..
 
    Сообщений о проведении общих собраний она, как и другие собственники помещений данного дома не получали. Собрания не проводились. Многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК Веста» с .. .. ....г. по настоящее время, что подтверждается протоколом общего собрания от .. .. ....г. и решениями собственников.
 
    От истца Слепченко Т.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Головина Г.П. и ее представитель Белов Д.М., действующий на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Ответчик Сизова Г.П., представители третьих лиц ООО «УК ЖКХ», ООО «УК Веста» в судебное заседание не явились, о дне месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает, что отказ от иска должен быть принят и дело производством прекращено, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Слепченко Татьяны Николаевны от исковых требований к Головиной Галине Петровне, Сизовой Галине Николаевне о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома с нарушением требований ЖК РФ в периоды с .. .. ....г. по .. .. ....г., с .. .. ....г. по .. .. ....г..
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:__________________________________________ И.Г.Семерикова