Дата принятия: 24 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об отказе в принятии заявления)
г. Зеленокумск 24 января 2014 года
Судья Советского районного суда Ставропольского края Сенцов О.А.
С участием:
Представителя заявителя -помощника прокурора Лейбич О.А.
При секретаре Таракановой Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Хачатуровой Я.Р. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Дуковой Елены Анатольевны,
установил:
Заместитель прокурора Советского района Ставропольского края ФИО9 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Дуковой Е.А. в период времени с 24.10.2013 года по 26.12.2013 года, выразившееся в непринятии мер по своевременному исполнению требований исполнительного документа - постановления о взыскании налога, сбора, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 1882 от 24.09.2013 года, выданного Межрайонной ИФНС № 1 по Ставропольскому краю о взыскании с Тангиевой В.П. задолженности по уплате налогов и пени в сумме <данные изъяты> копеек, а именно: по вызову Тангиевой В.П.. для дачи объяснений, не выезду по месту нахождения должника, не наложению ареста на имущество должника, не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, обязании судебного пристава-исполнителя Дукову Е.А. незамедлительно устранить нарушения требований законодательства об исполнительном производстве.
Из приложенных к заявлению документов следует, что Тангиева В.П. является индивидуальным предпринимателем.
Ознакомившись с заявлением заместителя прокурора Советского района Ставропольского края ФИО8 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Дуковой Е.А. и представленными к заявлению документами, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью дела районному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Таким образом, настоящее заявление в соответствии со ст. 27 АПК РФ подлежит рассмотрению Ставропольским арбитражным судом, поскольку является экономическим спором с участием гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем и осуществлявшим предпринимательскую деятельность.
В соответствии с со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, п.1 ч.1 ст.134, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Производство по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора Советского района Ставропольского края ФИО6 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Дуковой Е. прекратить в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: О.А.Сенцов
