Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело № 2-133/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Гурьевск 24 января 2014 года
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи О.Ч. Коноваловой,
при секретаре К.В. Рыбачук,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к ФИО3, несовершеннолетней ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» (далее по тексту – МУП ЖКХ «УК ГГО»), в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГ года, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ответчику ФИО3, с которого в судебном порядке просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных исковых требований истец МУП ЖКХ «УК ГГО» ссылается на то, что ответчику ФИО3, зарегистрированному и проживающему в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес >, предоставлялись коммунальные услуги в виде содержания и ремонта жилья, сбора и вывоза ТБО, электроэнергии, отопления и водоподогрева. Однако, за период времени с ДД.ММ.ГГ у ответчика ФИО3 образовалась задолженность по оплате данных коммунальных услуг на общую сумму в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик ФИО3 предупреждался о наличии образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени мер по её погашению не предпринял, истец просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.
В ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГ года, к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего соответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, являющейся собственником <данные изъяты> доли указанного выше жилого помещения, была привлечена её мать ФИО2
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ в 15:45 часов, представитель истца МУП ЖКХ «УК ГГО», не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания. Вместе с тем, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не содержится, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя истца, суду МУП ЖКХ «УК ГГО» заблаговременно представлено не было.
Аналогичная ситуация имела место и в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГ в 09:30 часов, поскольку извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца МУП ЖКХ «УК ГГО» не явился в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, сведения, подтверждающие уважительность причин неявки, истцом суду своевременно не представлено.
Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства ответчики ФИО3, ФИО2, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО1, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Изучив материалы гражданского дела № года, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями, предусмотренными абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к ФИО3, несовершеннолетней ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель МУП ЖКХ «УК ГГО», а также ответчики ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к ФИО3, несовершеннолетней ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Одновременно разъяснить сторонам положения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке в Калининградский областной суд не подлежит.
Председательствующий: О.Ч. Коновалова
