Дата принятия: 24 января 2014г.
подлинник
Дело № 2-132/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исакова А.М. к Канскому Государственному унитарному предприятию по строительству дорог ДСУ-4 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
установил:
Исаков А.М. обратился в суд с иском к Канскому Государственному унитарному предприятию по строительству дорог ДСУ-4 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. на 1007 км. автодороги М-53 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого вследствие попадания на дорожном полотне левого переднего колеса автомобиля истца в выбоину глубиной 9 см. произошла разгерметизация бескамерной шины левого переднего колеса, в результате чего машину резко кинуло вправо на самый край обочины дороги, машина перевернулась, повредив багажное отделение автомобиля, и встала на колеса. За рулем автомобиля на момент ДТП находилась Дедова О.М. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 226 888 руб., а также судебные расходы в размере 21 215 руб. 95 коп.
В дальнейшем по ходатайству представителя истца Дедовой О.М. была произведена замена ненадлежащего ответчика - Канского государственного унитарного предприятия по строительству дорог ДРСУ-4 на Государственное предприятие Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организаций».
Истец Исаков А.М., представитель истца Дедова О.М., привлеченная также к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, представитель третьего лица Косиян И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель КГУК «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав представленные материалы, считает, что данное гражданское дело подлежи передачи для рассмотрения по подсудности в Канский районный суд по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
По ходатайству представителя истца Дедовой О.М. ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика КГУП ДСУ-4 на Государственное предприятие Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (л.д. 146, 149). В связи с чем, были направлены уведомление по месту нахождения Канского филиала № ГП «КрайДЭО».
Согласно ответу руководителя Канского филиала № ГП «КрайДЭО» от ДД.ММ.ГГГГ Канское Государственное предприятие по строительству дорог ДСУ-4 ликвидировано, Канский филиал № не является его правопреемником. 1007 км а/д М-53 обслуживается Канским филиалом № ГП «КрайДЭО»
Поскольку ГП Канский филиал № ГП «КрайДЭО» находится по адресу <адрес>, то данное гражданское дело подлежит передаче в Канский районный суд по месту расположения филиала ГП «КрайДЭО».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по исковому заявлению Исакова А.М. к ГП «КрайДЭО» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - передать на рассмотрение в Канский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья К.Г. Теплякова
