Определение от 24 января 2014 года

Дата принятия: 24 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Материал № 12-76/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Калининград                                  24 января 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
 
    ознакомившись с жалобой директора ООО "< ИЗЪЯТО >" С.Д.А. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от < Дата >,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника < ИЗЪЯТО > М.А.А. директор ООО "< ИЗЪЯТО >" С.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, С.Д.А. обратился в суд с жалобой, с требованием признания постановления незаконным, его отмене.
 
    Нахожу данную жалобу неподсудной Центральному районному суду г. Калининграда по следующим основаниям.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание норму действующего законодательства, суд полагает, что жалоба подана с нарушением правил подсудности, не может быть рассмотрена Центральным районным судом г. Калининграда и подлежит передаче в Правдинский районный суд Калининградской области для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
определил:
 
    Направить жалобу директора ООО "< ИЗЪЯТО >" С.Д.А. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от < Дата >, в Правдинский районный суд Калининградской области для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.
 
        Судья    М.А. Остапчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать