Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело №2-104/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Марущака С.А.,
при секретаре Королевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Б.» к М.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Б.» обратился в суд с исковым заявлением к М.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указал на то, что <дата> года между ООО «Б.» и ответчиком заключен кредитный договор № по которому М.Н.М. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Поскольку в нарушение ст.ст.307, 810 ГПК РФ, указанных выше условий кредитного договора, М.Н.М. нарушил свои обязательства по договору, истец ООО «Б.» просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору №-ф от <дата>. в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с разъяснением, содержащемся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметками о смерти М.Н.М.
Как следует из информации отдела ЗАГС администрации г.Мурманска ответчик М.Н.М. умер <дата>., то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах, поскольку судом был принят к производству иск, предъявленный к умершему лицу, суд считает производство делу подлежащим прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Б.» к М.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в связи со смертью ответчика.
Разъяснить о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство М.Н.М. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд.
Председательствующий - подпись
Копия верна
Судья Марущак С.А.
