Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело №2-129/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Марущака С.А.
при секретаре Королевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Т.»» к Г.Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и предоставленных коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Т.» обратилось в суд с иском к Г.Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пеней, в обоснование заявленных требований указано, что ответчик Г.Л.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Длительное время ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего, за период с <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> также начислены пени в сумме <данные изъяты>. Добровольных мер к погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает, в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность в судебном порядке.
Представитель истца ООО «Т.»» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежаще.
Ответчик Г.Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещалась судом по последнему известному месту жительства, адресу регистрации.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление ООО «Т.»» подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела в судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> представитель истца ООО «Т.»», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, а также с учетом непредставления в суд каких-либо доказательств уважительности неявки представителя истца в судебные заседания, суд полагает исковое заявление ООО «Т.»» подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Т.»» к Г.Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Разъяснить ООО «Т.»», что суд, по ходатайству истца, вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий - подпись
Копия верна
Судья С.А. Марущак
