Определение от 24 января 2014 года

Дело № 2-25/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Духовщина                                                                               24 января 2014 года
 
             Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи Миглина А.Э.,
 
    при секретаре Хоренковой И.Э.,
 
    с участием:
 
    заместителя прокурора Духовщинского района Смоленской области Дедкова В.Е.,
 
    Ивановой С.Н.,
 
    представителя истца Макаровой М.Н.,
 
    представителя ответчика Иванкова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению главы администрации МО «Третьяковское сельское поселение» <адрес> о признании противоречащим закону решения Совета депутатов МО «Третьяковское сельское поселение» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О выражении недоверия главе Администрации МО «Третьяковское сельское поселение» <адрес> Ивановой С.Н.»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Глава администрации МО «Третьяковское сельское поселение» <адрес> обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону решения Совета депутатов МО «Третьяковское сельское поселение» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О выражении недоверия главе Администрации МО «Третьяковское сельское поселение» <адрес> Ивановой С.Н.».
 
             ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании и.п. главы администрации Макарова М.Н. заявила ходатайство о том, что отказывается от иска и просит производство по делу прекратить.
 
             Суд, выслушав Иванову С.Н., возражавшую против прекращения, представителя ответчика, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшим необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, с разъяснением Ивановой С.Н. её право на обращение в суд с иском от своего имени, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.
 
             В силу ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Из материалов дела усматривается, что Иванова С.Н., будучи главой администрации МО «Третьяковское сельское поселение», обжаловала решение Совета депутатов МО «Третьяковское сельское поселение» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О выражении недоверия главе Администрации МО «Третьяковское сельское поселение» <адрес> Ивановой С.Н.».
 
             Решением Совета депутатов МО «Третьяковское сельское поселение» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ контракт с Ивановой С.Н был расторгнут.
 
             Решением Совета депутатов МО «Третьяковское сельское поселение» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение полномочий Главы администрации было временно возложено на Макарову М.Н..
 
             Отказ и.п. главы администрации Макаровой М.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в частности Ивановой С.Н., т.к. не лишает её гражданской процессуальной правоспособности на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов.
 
             Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
             Таким образом, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. не усматривает оснований для непринятия отказа от иска.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.220 УПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Принять от и.п. главы администрации МО «Третьяковское сельское поселение» <адрес> Макаровой М.Н.отказ от иска.
 
             Прекратить производство по делу по заявлению главы администрации МО «Третьяковское сельское поселение» <адрес> о признании противоречащим закону решения Совета депутатов МО «Третьяковское сельское поселение» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О выражении недоверия главе Администрации МО «Третьяковское сельское поселение» <адрес> Ивановой С.Н.».
 
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Разъяснить Ивановой С.Н., что прекращение производства по делу не лишает её гражданской процессуальной правоспособности, т.е. не лишает её права на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов, в связи с чем она может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства от своего имени.
 
             Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Духовщинский районный суд.
 
    Судья                                                         А.Э.Миглин