Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело № 2-2/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 января 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
при секретаре Камаловой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Бикмеева З.М. к Залимову Ф.Р., Залимову Р.Р., Залимовой Г.Р., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о сносе гаража, об обязании внести в государственный кадастр недвижимости изменения по земельным участкам
по встречному иску Залимова Ф.Р., Залимова Р.Р., Залимовой Г.Р. к Бикмееву З.М. о восстановлении нарушенного права на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Истец Бикмеев З.М. обратился в суд с иском к ответчикам Залимову Ф.Р., Залимову Р.Р., Залимовой Г.Р., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о сносе гаража, об обязании внести в государственный кадастр недвижимости изменения по земельным участкам.
Просит снести за счет Залимова Ф.Р., Залимова Р.Р., Залимовой Г.Р. гараж, возведенный ими на принадлежащем ему на праве пожизненного наследуемого владения земельном участке по адресу: <адрес>; обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии внести в государственный кадастр недвижимости изменения согласно заключению кадастрового инженера Степанова А.И. по земельным участкам под кадастровыми номерами 02:44:120101:26 и 02:44:120101:27; взыскать с Залимова Ф.Р., Залимова Р.Р., Залимовой Г.Р. солидарно моральный вред в размере 50 000 рублей.
Ответчики Залимов Ф.Р., Залимов Р.Р., Залимова Г.Р. обратились в суд со встречным иском к ответчику Бикмееву З.М. о восстановлении нарушенного права на земельный участок.
Просят признать действия Бикмеева З.М. на самовольный захват земельного участка, принадлежащего им, незаконным и обязать устранить нарушения их прав со стороны Бикмеева З.М. путем восстановления границ земельного участка.
Истец Бикмеев З.М., представитель истца Бикмеева З.М. – Рахматуллин У.Л., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились для участия в судебном заседании. Заявления об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без их участия в суд не поступали.
Ответчики Залимов Ф.Р., Залимова Г.Р., Залимов Р.Р., представитель ответчиков Залимова Ф.Р., Залимова Р.Р., Залимовой Г.Р. – Насибуллина Э.Ш., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились для участия в судебном заседании. Заявления об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без их участия в суд не поступали.
Третье лицо кадастровый инженер Степанов В.В., представитель третьего лица Муниципального учреждения Отдел архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ на судебное заседание не явились. Возражений относительно исковых требований не представлено.
Из материалов дела усматривается, что 13 января 2014 года состоялось судебное заседание по иску Бикмеева З.М. к Залимову Ф.Р., Залимову Р.Р., Залимовой Г.Р., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о сносе гаража, об обязании внести в государственный кадастр недвижимости изменения по земельным участкам, по встречному иску Залимова Ф.Р., Залимова Р.Р., Залимовой Г.Р. к Бикмееву З.М. о восстановлении нарушенного права на земельный участок. В связи с неявкой на судебное заседание истца Бикмеева З.М., представителя истца Бикмеева З.М. – Рахматуллина У.Л., ответчиков Залимова Ф.Р., Залимовой Г.Р., Залимова Р.Р., представителя ответчиков Залимова Ф.Р., Залимова Р.Р., Залимовой Г.Р. – Насибуллиной Э.Ш., извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение дела было отложено на 24 января 2014 года на 09 часов 00 минут.
Истец Бикмеев З.М., представитель истца Бикмеева З.М. – Рахматуллин У.Л., ответчики Залимов Ф.Р., Залимова Г.Р., Залимов Р.Р., представитель ответчиков Залимова Ф.Р., Залимова Р.Р., Залимовой Г.Р. – Насибуллина Э.Ш. на судебное заседание 24 января 2014 года не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Заявления об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без их участия в суд не поступали.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить иск Бикмеева З.М., встречный иск ответчиков Залимова Ф.Р., Залимовой Г.Р., Залимова Р.Р. без рассмотрения ввиду неявки истца Бикмеева З.М. (его представителя), ответчиков Залимова Ф.Р., Залимовой Г.Р., Залимова Р.Р. (их представителя), обратившихся в суд с исками, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно без уважительных причин не явившихся на рассмотрение дела и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истца и ответчика распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иск Бикмеева З.М. к Залимову Ф.Р., Залимову Р.Р., Залимовой Г.Р., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о сносе гаража, об обязании внести в государственный кадастр недвижимости изменения по земельным участкам, встречный иск Залимова Ф.Р., Залимова Р.Р., Залимовой Г.Р. к Бикмееву З.М. о восстановлении нарушенного права на земельный участок ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Мусина Р.М.
