Определение от 24 января 2014 года

Дата принятия: 24 января 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-85/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 января 2014 г.                                   г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Риффель В.В.,
 
    при секретаре Купавых Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амадян И.М. к Царапкину Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Амадян И.М. обратилась в суд с иском к Царапкину Д.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адрес: Липецкая область, Липецкий район, <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Амадян И.М. была уведомлена о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется письменное подтверждение, в том числе путем смс-извещения по заявлению истицы, однако не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Амадян И.М. к Царапкину Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, следует оставить без рассмотрения, поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении им заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд –
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Амадян И.М. к Царапкину Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                   В.В. Риффель
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать