Определение от 24 января 2014 года

Дата принятия: 24 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-92/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 24 января 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
 
    при секретаре Ефименко О.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УралСиб» к Акулову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «УралСиб» обратилось в суд к Акулову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца Жерновский А.М., действующий на основании доверенности № от --.--.----. сроком по --.--.----., не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Акулов А.С. в суд не явился, о дне слушания дела извещался заказными письмами с уведомлениями как по месту жительства, указанному в иске – <****>, так и по месту регистрации – <****>
 
    Заказные отправления, направленные по адресу места жительства ответчика в <****>, были возвращены в суд как не врученные, с отметкой почтового отделения о том, что <****> не существует (л.д. 39, 49). Заказные письма, направленные ответчику Акулову А.С. по месту его регистрации в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка, вручены ответчику лично, согласно вернувшимся в суд корешкам уведомлений (л.д. 38, 47).
 
    Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон, считая стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Судом было установлено, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    Так, при подаче в суд искового заявления представителем ОАО «УралСиб» Жерновским А.М. был указан адрес регистрации ответчика – <****> <****>, адрес места жительства – <****>.
 
    Согласно копии кредитного договора от --.--.----. (л.д.12-15), ответчик зарегистрирован в <****>, им также указано место его фактического проживания на дату заключения кредитного договора - <****>.
 
    По сведениям справочно-информационной системы «2GIS», дома № по ул. <****> в г. Новокузнецке нет.
 
    Согласно сведениям адресной справки, полученной судом при назначении дела к слушанию, Акулов А.С. значится зарегистрированным по месту жительства в <****> с --.--.----. и по настоящее время (л.д. 40).
 
    В соответствии с Приложением № к Постановлению Главы города Новокузнецка от 21 декабря 2006 г. № 1886 «Об утверждении уточненного Единого реестра адресных наименований (геонимов) города Новокузнецка» (в ред. Постановления Администрации города Новокузнецка от 24.05.2010 № 45) улица Сусанина расположена в Орджоникидзевском районе города Новокузнецка.
 
    Таким образом, на момент подачи искового заявления ОАО «УралСиб» в суд ответчик временной либо постоянной регистрации в Кузнецком районе г. Новокузнецка не имел, адрес места жительства на дату заключения договора --.--.----. - <****> не существует.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Из исследованных судом письменных материалов следует, что ответчик значится зарегистрированным по месту жительства <****>, по данному адресу им лично получены все судебные заказные отправления, что по территориальности относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области. При этом сведения о проживании Акулова А.С. в Кузнецком районе г. Новокузнецка по ул. <****>, и о получении им заказной корреспонденции, отправленной по данному адресу, в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Отсюда суд, исследовав представленные материалы, приходит к мнению о том, что рассмотрение заявленных исковых требований ОАО «УралСиб» следует передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, где ответчик зарегистрирован по месту жительства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ОАО «УралСиб» к Акулову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
 
    Судья Е.С. Шмакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать