Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело № 5-31/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тотьма 24 января 2014 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,
рассмотрев административный материал в отношении Швец О.П. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
На рассмотрение в районный суд с определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 17.01.2014, поступил административный материал в отношении Швец О.П., "___" ___ 19__ года рождения, совершившей правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.01.2014 года.
Проверив материалы, суд приходит к следующему.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных материалов следует, что правонарушение выявлено сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «...» 15.01.2014г. В этот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Документы, приложенные к материалам дела датированы 15.01.2014г. Иных документов, свидетельствующих о проведении действий, в том числе требующих значительных временных затрат и направленных на получение необходимых сведений по делу не проводилось.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.
По общему правилу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым передать административный материал в отношении Швец О.П. мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56 для рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Швец О.П., привлекаемой по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56.
Судья В.Н.Новгородов
