Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело № 5-5/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2014 года город Кировград
Судья Кировградского городского суда Свердловской области Корюкова Е.С., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТоргМаг»,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ прокурором г. Кировграда Чанышевым А.М. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТоргМаг», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки исполнения требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в деятельности ООО «ТоргМаг» были выявлены нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических (профилактических) мероприятий. В связи с указанными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Кировграда в адрес директора ООО «ТоргМаг» вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое ДД.ММ.ГГГГ получено представителем юридического лица. Однако, ответ на представление прокурора поступил в прокуратуру г. Кировграда только ДД.ММ.ГГГГ. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Таким образом, в виновных действиях юридического лица – ООО «ТоргМаг» имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что является основанием для привлечения его к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.
Согласно ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В соответствии с ч.2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
На основании изложенного, учитывая что местом регистрации ООО «ТоргМаг» является: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ООО «ТоргМаг» подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, ч.1 29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТоргМаг» передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (620130 г. Екатеринбург, ул. Авиационная, 65А).
Судья: Е.С. Корюкова
