Дата принятия: 24 января 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2013 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи А.В. Мелихова
при секретаре И.Г. Коклиной,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к Хасанову Д.З. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании транспортного налога и пени с Хасанова Д.З., указывая, что за Хасановым Д.З. зарегистрировано право собственности на следующее транспортное средство: №, регистрационный номер №, №, регистрационный номер №, регистрационный номер №. Указанные выше транспортные средства являются объектом налогообложения по транспортному налогу. Согласно налогового уведомления сумма транспортного налога за транспортное средство № за 2010 год составила № рублей, № за 2010 год составила № рублей, № за 2010 год составила № рублей, итого: № рублей. В связи частичной уплатой в размере 783,50 рублей, списанием в размере 7702,75 рублей, сумма к оплате составила № рублей. Истцом было направлено ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2010 год. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с заявлением ответчика. На сегодняшний день налог должником не уплачен. Пени на момент выставления требования составили № рублей. Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2010 год в сумме № рублей и пени в сумме № рублей.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором от исковых требований отказался, поскольку в настоящее время спорная сумма оплачена.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец от поддержания исковых требований отказался, а отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, данный отказ истца от иска судом принимается, а дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Хасанову Д.З. о взыскании транспортного налога и пени производством прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд РТ.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья /подпись/
<данные изъяты>
