Определение от 24 января 2013 года

Дата принятия: 24 января 2013г.
Субъект РФ: Омская область
Тип документа: Определения

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Называевск                                                                                                    24 января 2013 г.
 
            Судья Называевского городского суда Омской области В.Б. Белоусов
 
    рассмотрев исковое заявление Борщовой Л.Ф. к магазину «Техно-Диво» ИП Добрынин И.В. о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
 
 
у с т а н о в и л:
 
             ДД.ММ.ГГГГ истица купила у ответчика бытовой холодильник-морозильник «IndesitSB 167» по цене 15390 рублей, что подтверждается чеком и отметкой в техническом паспорте, расчет произвела наличными деньгами в полном объеме в день покупки. В процессе эксплуатации холодильник проявил существенный недостаток холодильного агрегата в виде недостаточного замораживания в холодильном отделе, в результате ответчиком была произведена замена компрессора в холодильном отделении. В июле 2012 г. холодильник вновь вышел из строя, перестало работать холодильное отделение. ДД.ММ.ГГГГ она передала холодильник ответчику для производства вторичного ремонта, холодильник ей вернули ДД.ММ.ГГГГ с повреждением уплотнительной резинки по всему периметру морозильного и холодильного отделений. Она предъявила ДД.ММ.ГГГГ претензию в письменном виде с требованием о замене холодильника или возврате денег, на что был получен отказ, в связи с чем истица просит расторгнуть договор купли-продажи бытового холодильника-морозильника «IndesitSB 167», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком. Взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества в сумме 15390 рублей, неустойку в сумме 10003,50 рублей, штраф в сумме 12696, 75 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
 
             ДД.ММ.ГГГГ от истицы поступило заявление о возвращении ей искового заявления, в связи с неподсудностью Называевскому городскому суду Омской области.
 
             Исходя из этого, исковое заявление должно быть возвращено истцу.
 
             В соответствии со ст. 135 ч.1 п.6 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч.1 п. 6 ГПК РФ судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Возвратить исковое заявление Борщовой Л.Ф. к магазину «Техно-Диво» ИП Добрынин И.В. о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
 
             На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Омский областной суд.
 
 
    Судья                                                                                                                              подпись
 
    В Е Р Н О
 
    Судья                                                                                                                     В.Б. Белоусов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать