Дата принятия: 24 января 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2013 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Бируля С.В.
при секретаре Сатаевой Л.Б.
рассмотрев в судебном заседании заявление администрации муниципального образования «Майминский район» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установил:
Администрация МО «Майминский район» обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая на то, что у ответчика отсутствует в собственности жилой фонд для предоставления жилья детям – сиротам, в настоящее время отделом торгов администрации МО «Майминский район» заключен муниципальный контракт на строительство необходимого жилья, срок исполнения обязательств по которому определен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем исполнения решения суда возможно не ранее указанного срока.
Представитель заявителя администрации МО «Майминский район» Титова Т.А. в судебном заседании на удовлетворении требования настаивала.
Прокурор в судебном заседании полагал требования не подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявления.
В судебном заседании установлено, что решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, исковые требования прокурора Майминского района РА в интересах Скрипкина С.Н. удовлетворены, администрация МО «Майминский район» обязана предоставить Скрипкину С.Н. вне очереди жилое помещение в селе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма площадью не ниже 33 кв. метров.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При решении вопроса об отсрочке исполнения решения суда, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя. В противном случае необоснованное определение суда будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Заявителем в обоснование требований представлены суду муниципальные контракты от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенные между администрацией МО «Майминский район» и ООО «Жилище» из которых следует, что строительство квартир в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> будет осуществлено на территории села <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, доказательств того, что будет осуществлено строительство жилья на территории села <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, необходимого в соответствии с решением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, для последующего предоставления Скрипкину С.Н. суду не представлено, в виду чего суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление администрации муниципального образования «Майминский район» о предоставлении отсрочки исполнения решения Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об обязании администрации МО «Майминский район» предоставить Скрипкину С.Н. вне очереди жилое помещение в селе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма площадью не ниже 33 кв. метров, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Бируля
