Дата принятия: 24 января 2013г.
Дело № 2-4(3)/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
24 января 2013 года
р. п. Новые Бурасы
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Чахоткина А. В.,
при ведущем протокол секретаре Каюшкиной Л. Н.,
с участием Ефремовой М. П., представляющей в заседании интересы ответчика - государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новобурасском районе Саратовской области,
в открытом заседании по гражданскому делу по иску Наконечного В.М. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Новобурасском районе Саратовской области о признании незаконным решения № 5 от 4 октября 2012 года, включении в специальный стаж периодов работы с 23 ноября 1993 года по 22 июня 1998 года и с 16 октября 2001 года по 21 июля 2008 года, возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию по старости,
установил:
Истец Наконечный В. М. извещенный о времени и месте рассмотрения дала, не явился в суд по вторичному вызову. 14 января 2013 года он также не являлся по вызову в заседание, о причинах неявки суду не сообщил.
Истец вызовы в суд получает своевременно, однако в заседание не является, о причинах неявки не сообщает, при этом не просит о разбирательстве дела в его отсутствие и отсутствие его представителя в судебных заседаниях, о которых его извещают.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика в заседании требований о рассмотрении дела по существу в отсутствие стороны истца суду не представила, рассмотреть дело по существу ответчик не требует.
Таким образом, ответчик не заявляет требований о рассмотрении дела по существу, а истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому исковое заявление в настоящее время должно быть оставлено без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК Российской Федерации, что не препятствует в дальнейшем обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Производство по настоящему делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 ГПК Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление по требованиям Наконечного В.М. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Новобурасском районе Саратовской области о признании незаконным решения № 5 от 4 октября 2012 года, включении в специальный стаж периодов работы с 23 ноября 1993 года по 22 июня 1998 года и с 16 октября 2001 года по 21 июля 2008 года, возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию по старости оставить без рассмотрения.
Производство по делу окончить настоящим определением суда.
Истец вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда не препятствует новому обращению истца (каждого из истцов) с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Судья
А. В. Чахоткин
