Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №2-486/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Карачев, Брянской области 24 сентября 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Рыжовой М.А.,
а также истца: Лебедевой Н.А.,
ответчика: представителя ООО «Управдом» по доверенности Башкатова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Н.А. к Третьякову Э.Н., ООО «Управдом» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лебедева Н.А. обратилась в Карачевский районный суд с данным иском к Третьякову Э.Н., ООО «Управдом» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.
Просит суд обязать ООО «Управдом» разделить лицевой счет, определить доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги квартиры № дома № по <адрес>
В судебном заседании истец Лебедева Н.А. отказалась от заявленных требований и просила прекратить производство по делу, что отразила в своем заявлении.
Представитель ООО «Управдом» по доверенности Башкатов С.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
Ответчик Третьяков Э.Н. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется конверт с судебной повесткой с отметкой почты о причине возврата: «Истек срок хранения».
Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Лебедевой Н.А. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Лебедевой Н.А. ясны и понятны.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лебедевой Н.А. к Третьякову Э.Н., ООО «Управдом» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 15-ти дней.
Председательствующий: . Г.П. Маковеева
.
.
.
.
.
.
.
.
.
