Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-3614/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,
при секретаре Сотниковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордока С.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району города Барнаула, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Алтайскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Алтайскому краю о признании записей в Едином государственном реестре юридических лиц недействительными, обязании исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц о включении его в состав участников, а также в качестве единоличного исполнительного органа ООО «***», ООО «***», ООО «***»; обязать ответчиков исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о принадлежности к ООО «***», ООО «***», ООО «***».
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что он является участником и руководителем организаций: ООО «***», ООО «***», ООО «***». Данную информацию истец получил по средствам сети Интернет. О существовании названных организаций истцу ничего известно не было, в состав участников данных юридических лиц он не входил, свое согласие на вступление в должность единоличного исполнительного органа не давал, документы о внесении изменений в ЕГРЮЛ на указанные организации не предоставлял. ДД.ММ.ГГГГ истцом поданы заявления в отделы полиции № 1, 4, 5 Управления МВД России по городу Барнаулу о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в использовании персональных данных истца при регистрации юридических лиц от имени истца и без его согласия. Вышеназванные записи в ЕГРЮЛ нарушают конституционные права и свободы истца.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещались надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд признает неявку сторон по вторичному вызову неуважительной.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд полагает данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая подлежит возврату.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,
определил:
Исковое заявление Гордока ФИО10 к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району города Барнаула, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Алтайскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Алтайскому краю о признании записей в Едином государственном реестре юридических лиц недействительными, обязании исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате госпошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина, согласно чеку терминала об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей.
Определение может быть отменено при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в части возврата государственной пошлины в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Л.Ю. Лапина
