Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении и
о назначении даты и времени рассмотрения жалобы
город Черкесск 5 августа 2014 года
Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики
Коцубин Ю.М., с участием представителя ООО «Профессионал плюс»
Калабековой А.Д., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной
ответственностью «Профессионал плюс» о восстановлении срока на подачу
жалобы на постановление главного государственного инспектора труда
(по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Карачаево-
Черкесской Республике Савченко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
В Черкесский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал плюс» на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Карачаево-Черкесской Республике Савченко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.5.27 КоАП РФ. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. В обосно-вание данного ходатайства заявитель указал, что жалоба на постановление ДД.ММ.ГГГГ была подана в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, который лишь ДД.ММ.ГГГГ прекратил дело в связи с неподведомственностью арбитражному суду. После этого была подана жалоба в Черкесский городской суд, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии жалобы было отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежали разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Это определение было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для подачи жалобы был им пропущен ввиду избрания неверного способа защиты своих прав. Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трёх суток. То есть, в случае, если бы указанное требование было выполнено арбитражным судом, срок по делу пропущен бы не был.
Рассмотрев ходатайство ООО «Профессионал плюс» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав предоставленные документы, судья пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявления.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В то же время, как указано в ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока для подачи жалобы этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В данном случае суд считает, что срок для подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Карачаево-Черкесской Республике Савченко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания был заявителем пропущен по уважительной причине, поскольку он уже ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой на постановление в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, который принял жалобу к производству и возбудил по ней дело. Лишь определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью жалобы арбитражному суду. После этого заявителем была подана жалоба в Черкесский городской суд, который определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии жалобы отказал в связи с тем, что заявленные требования не подлежали разрешению в порядке гражданского судопроизвод-ства. Это определение заявитель получил лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для подачи жалобы заявителем был пропущен по причине избрания им неправильного способа защиты своих прав. Между тем, в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трёх суток. Следовательно, если бы указанное требование было выполнено арбитражным судом, срок подачи заявителем жалобы не был бы пропущен.
При изложенных выше обстоятельствах для достижения целей, задач и принципов административного производства, перечисленных в статьях 1.2, 1.6, 3.1 и главе 26 КоАП РФ, судья считает необходимым обеспечить заявителю гарантированное статьями 45-47 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путём предоставления ему возможности обратиться в суд с жалобой на вынесенное в отношении него постановление о наложении на него административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал плюс» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Карачаево-Черкесской Республике Савченко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Восстановить пропущенный Обществом с ограниченной ответственностью «Профессионал плюс» срок для подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Карачаево-Черкесской Республике Савченко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить рассмотрение жалобы на 3 сентября 2014 года в 16 часов 30 минут.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин
