Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-3728/2014
Определение
Судебного заседания
24 сентября 2014 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Казакова М.В.,
при секретаре Мальковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» к Савельеву К.А., Савельевой Ю.Г. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» обратилось в суд с иском к Савельеву К.А., Савельевой Ю.Г. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что Дата представитель истца по вызову суда не явился, в судебное заседание Дата представитель истца вновь не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. Ответчики также для участия в рассмотрении дела в суд не являются.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» к Савельеву К.А., Савельевой Ю.Г. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: М.В. Казаков
