Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№ 12-109/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2014 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
при секретаре Дачаевой К.В.,
рассмотрев ходатайство Никулина О.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10.11.2013 года инспектора ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Мельникова Д.Б.,
установил:
28.07.2014 г. Никулин О.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 10.11.2013 года инспектора ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Мельникова Д.Б. и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, указав, что 10.09.2013 года на перекрестке пр. Строителей и ул. Ак.Антонова г. Саратова произошло ДТП, работники ГИБДД не производили никаких действий по расследованию ДТП, ответ не присылали, лишь 22.07.2014 года он получил копию постановления, которую ему никто не вручал.
Никулин О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ).
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАп РФ).
Судом установлено, что 10.11.2013 года ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Мельниковым Д.Б. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Никулина О.В., согласно которому производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ Никулина О.В. не привлекать, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
С жалобой на постановление от 10.11.2013 года Никулин О.В. обратился в суд только 28.07.2014 года. Пропуск процессуального срока для подачи жалобы составляет 248 дней.
Никулин О.В. указывает, что он получил постановление только 22.07.2014 года, однако из поступившего в Ленинский районный суд г. Саратова административного материала следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Никулину О.В. по почте после вынесения постановления и, зная о том, что в отношении него проводится административное расследование Никулин О.В. не был лишен возможности обратиться в ГИБДД с заявлением о получении копии постановления или ознакомления с материалами дела.
Кроме того, в своем ходатайстве и заявленном отводе суду, Никулин О.В. указывает, что судом рассматривалось гражданское дело по тем же основаниям и тому же предмету, к участию в деле он был привлечен в качестве третьего лица и 19.03.2014 года участвовал в судебном заседании, в котором было вынесено решение суда. Следовательно, 19.03.2014 года при вынесении решения судом Никулину О.В., как участнику процесса, было известно о вынесенном в отношении него постановлении.
Поскольку сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок Никулиным О.В. не представлено, пропущенный срок является значительным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Никулина О.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 10.11.2013 года ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Мельникова Д.Б.
Жалоба Никулина О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 10.11.2013 года ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Мельникова Д.Б., подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ,
определил:
В удовлетворении ходатайства Никулина О.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10.11.2013 года инспектора ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Мельникова Д.Б., отказать.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Саратовский областной суд г. Саратова.
Судья
