Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1378/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Малоярославец Калужской области 24 сентября 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
при секретаре Прониной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании снести пристройку,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании снести пристройку, в обоснование заявленного требования указывая, что стороны являются владельцами смежных земельных участков по <адрес> в <адрес>. На своем земельном участке ответчик производит реконструкцию здания магазина в отсутствии разрешительных документов и с нарушением строительных норм и правил. В непосредственной близости (2,15 м) от ее индивидуального жилого дома ответчик возвел пристройку 9,3 м х 6,3 м, которая препятствует попаданию солнечного света в ее дом, создает пожароопасную ситуацию. Крыша возведенной постройки имеет скаты в сторону ее земельного участка, часть водосточной системы ориентирована на ее земельный участок, что способствует скоплению осадков на ее участке. Просит обязать ФИО2 снести пристройку, возведенную на земельном участке с кадастровым номером 40:13:030810:2007 по адресу: <адрес>.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация ГП «<адрес>» <адрес>.
Истица ФИО3, ответчик ФИО2, его представитель адвокат ФИО5, представитель третьего лица Администрации ГП «<адрес>» <адрес> – ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании снести пристройку - оставить без рассмотрения.
Настоящее Определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.Ю. Кольченкова
