Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,
при секретаре Семенюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Астрахани, действующего в интересах Лопатиной З.Д. к администрации г. Астрахани об обязании согласовать схему земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Астрахани обратился в суд в интересах Лопатиной З.Д. к администрации г. Астрахани об обязании согласовать схему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика Зеленский А.Н. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахани.
Представитель прокурора г. Астрахани Лаисцева Н.В. возражала против направления дела по подсудности, поскольку иск предъявлен по общим правилам подсудности – по месту нахождения ответчика.
Лопатина З.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 г., утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г.. усматривается, что ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 3 п. 2 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Из представленного искового заявления усматривается, что прокурор просит обязать согласовать схему расположения земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковое заявление прокурора г. Астрахани действующего в интересах Лопатиной З.Д. к администрации г. Астрахани об обязании согласования схему земельного участка Кировским районным судом г. Астрахани было принято судом с нарушением правил подсудности.
Согласно пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд допускается, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахани.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 ч.1, ст.33 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Астрахани, действующего в интересах Лопатиной З.Д. к администрации г. Астрахани об обязании согласовать схему земельного участка передать для рассмотрения по подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: О.Н.Хохлачева
