Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-581/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2014 года Стародубский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Лысухо П.И.,
при секретаре Жигирей Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой М.А. к Черткову А.Н. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Романова М.А. обратилась в суд с названным иском, в котором просит признать право собственности ее бабушки ФИО1 на 1/2 доли <адрес>.
Свои требования истец мотивирует тем, что Чертков А.Н., находясь в зарегистрированном браке с ФИО1, 07.06.2001г. приобрел вышеуказанную квартиру, оформив право собственности на свое имя. При жизни ФИО1 составила завещание, в котором все свое имущество завещала истице. 06.01.2014г. ФИО1 умерла. Для того, чтобы оформить права на наследственное имущество, в том числе на 1/2 долю спорной квартиры, необходимо в судебном порядке установить право собственности ФИО1 на долю в названной квартире.
Далее истец уточнила исковые требования, просила суд признать её право собственности на долю в указанной квартире в порядке наследования.
В судебном заседании истица и ответчик заявили о намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований.
2. Ответчик передает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации за причитающуюся истцу долю.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
Настоящим соглашением все споры, связанные с наследованием имущества после смерти ФИО1, считаются урегулированными.
Представитель истца Чертков А.П., представитель ответчика Шук П.С. заявление об утверждении мирового соглашения поддержали.
Третье лицо ФИО7 против заключения мирового соглашения на условиях указанных в нем, не возражал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что стороны желают добровольно урегулировать настоящий спор, согласовали условия мирового соглашения. Из расписки о передаче денег следует, что истец получила от ответчика <данные изъяты> за причитающуюся ей долю в наследстве на указанную квартиру. Претензий не имеет.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения. В случае не утверждения мирового соглашения сторон, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу
Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, вопросов в этой связи у них, не возникло.
Представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Оснований для не утверждения мирового соглашения сторон, судом не установлено.
Получение денежных средств, указанных в мировом соглашении, подтверждается распиской, представленной в материалы дела.
Статья 220 ГПК РФ определяет, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Романовой М.А. и Чертковым А.Н. на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований.
2. Ответчик передает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации за причитающуюся истцу долю.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
Настоящим соглашением все споры, связанные с наследованием имущества после смерти ФИО1, считаются урегулированными.
Производство по делу по настоящему иску прекратить в связи с утверждением данного мирового соглашения. Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья П.И.Лысухо
