Определение от 24 сентября 2014 года

Гражданское дело № 2-6469/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 сентября 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
 
    при секретаре Липняговой Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А. В. к ООО «Западносибирская безопасность» о взыскании заработной платы,
 
у с т а н о в и л :
 
        Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Западносибирская безопасность» о взыскании заработной платы.
 
        По вызову суда на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ истец Кузнецов А.В. не явился. Никаких сведений об уважительности причин своей неявки суду не предоставил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Дело рассмотреть в его отсутствие не просил.
 
        Представитель ответчика также в судебное заседание не явился.    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
        Таким образом, имеются все основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Гражданское дело по иску Кузнецова А. В. к ООО «Западносибирская безопасность» о взыскании заработной платы – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Кузнецову А.В., что она вправе обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин своего отсутствия в судебных заседаниях.
 
Судья - подпись
 
    Копия верна: Судья              Н.Б. Бочневич