Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-3737/2014
Определение
Судебного заседания
24 сентября 2014 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Казакова М.В.,
При секретаре Мальковой Ю.И.,
С участием представителя ответчика Михеева А.В. (по доверенности, л.д. 17),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина И.В. к филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Пермскому краю об оспаривании решения, возложении обязанности,
установил:
Савин И.В обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Пермскому краю об оспаривании решения, возложении обязанности.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен.
Представитель ответчика не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
По смыслу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом был назначен опрос на Дата года, о проведении которого истец был извещен Дата (л.д. 15). Для участия в опросе истец не явился, что отражено в протоколе опроса. В судебное заседание Дата истец вновь не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для оставления иска без рассмотрения.
Кроме того, из отзыва представителя ответчика и представленных им документов следует, что по указанному истцом адресу имеется сформированный земельный участок площадью 200 кв.м., владельцем которого является департамент земельных отношений администрации г. Перми.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Савина И.В. к филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Пермскому краю об оспаривании решения, возложении обязанности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: М.В. Казаков
