Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Овсянкиной Н.В.,
при секретаре Княжевской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1765/2014 по иску Антонова Н.В., Антоновой А.В., действующей в интересах несовершеннолетней Антоновой А.А.Н., к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Антонов Н.В., Антонова А.В., действующая в интересах несовершеннолетней А.А.Н., обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование иска указано, что Антонов Н.В. проходил службу в Вооруженных силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с организационно-штатными мероприятиями был уволен из воздушно-десантных войск. В целях улучшения жилищных условий истцу и его семье на заседании жилищной комиссии войсковой части № было принято решение о предоставлении <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свое право на бесплатную передачу жилья, истец обратился в ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ с заявлением о проведении приватизации занимаемой им квартиры. Однако в приватизации было отказано, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии с положениями абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, истцы Антонов Н.В., Антонова А.В., действующая в интересах несовершеннолетней А.А.Н., дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчики в судебное заседание так же своих представителей не направили.
Учитывая, что стороны дважды не явились в суд, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело 2-1765/14 по иску Антонова Н.В., Антоновой А.В., действующей в интересах несовершеннолетней А.А.Н., к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В. Овсянкина
