Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-740/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2014г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
при секретаре Щербаковой Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по ХМАО-Югре к Агалакову А.А. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №4 по ХМАО-Югре (далее МИФНС России №4 по ХМАО-Югре) обратилась в суд с иском к Агалакову А.А. о взыскании суммы задолженности по налогам в (сумма).
Представитель истца МИФНС России №4 по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,
к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу места передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
В качестве места жительства ответчика в исковом заявлении истцом указан (адрес).
Направленная судом по адресу места жительства ответчика телеграмма не была вручена Агалакову А.В. по причине не проживания ответчика по указанному адресу.
Как следует из письма начальника МОМВД России (Наименование) (номер) от (дата) Агалаков А.В. в (дата) выехал из (адрес), предположительно в (адрес).
Согласно адресной справки и.о.начальника ОУФМС России по ХМАО-Югре в (адрес) (номер) от (дата) Агалаков А.А., (Персональные данные). Убыл (дата) в (адрес), к месту жительства.
Поскольку на момент предъявления настоящего иска ответчик не проживал на территории Советского района ХМАО-Югры, настоящий спор не подсуден Советскому районному суду ХМАО-Югры.
В соответствии с пп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик проживает (адрес), суд считает необходимым передать по подсудности настоящее гражданское дело в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области гражданское дело (номер) по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по ХМАО-Югре к Агалакову А.А. о взыскании суммы задолженности.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Федеральный судья В.Е. Янишевский
