Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Ростов-на-Дону 24 сентября 2014 года
 
    Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении Самедова В.А.О., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, проживающего по адресу: /адрес обезличен/, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступил материал о совершении административного правонарушения по п. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении Самедова В.А.О..
 
        Как следует их протокола об административном правонарушении /номер обезличен/ /дата обезличена/ по адресу /адрес обезличен/ на законное требование ст. УУП ОП № 1 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону /данные обезличены/ /Ф.И.О. 1/ к гр. Самедову В.А.О. присесть в автомобиль для проследования в ОП № 1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону и проверки по базе ИБД Регион, так как Самедов В.А.О. не мог пояснить, где его документы и гражданином какой страны он является, стал вести себя агрессивно, вести разговор на повышенном тоне, при этом отталкиваться, хватая за форменную одежду, то есть привлекается к административной ответственности по п. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
 
        Имеющийся протокол об административном правонарушении /номер обезличен/ от /дата обезличена/, указывает в качестве правонарушителя Самедова В.А.О., однако надлежащих документов, удостоверяющих личность правонарушителя, не имеется.
 
    Таким образом, из протокола об административном правонарушении, других материалов дела, не возможно определить, кем совершено правонарушение. Имеющееся в материале объяснение /Ф.И.О. 2/ о том, что Самедов является ее гражданским супругом ничем не подтверждено. Кроме того из объяснения /Ф.И.О. 2/ следует, что Самедов является гражданином /данные обезличены/, в то время как согласно справки о подтверждении личности (за подписью зам.начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону /Ф.И.О. 3/), которая не может принята судом как документ, удостоверяющий личность лица привлекаемого к административной ответственности, Самедов является гражданином России.
 
    В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Административный материал, возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении Самедова В.А.О., /дата обезличена/ года рождения, - возвратить в ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в связи с неполнотой представленных материалов.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать