Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-4597/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль
24 сентября 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Камыниной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Е.А. к Глуханову Г.Л. о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств,
установил:
Петрова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Глуханову Г.Л. о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств.
В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в ОРГАНИЗАЦИЯ1 в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела к производству.
В судебном заседании представители истца по доверенности Петрова Г.В. и Токарев Е.И. возражали против передачи дела по месту жительства ответчика, указывая на его фактическое проживание в <адрес>
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело должно быть передано в другой суд по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из представленных суду сведений ОРГАНИЗАЦИЯ2 следует, что ответчик Глуханов Г.Л. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. По месту жительства в <адрес> не зарегистрирован.
Таким образом, исковые требования подсудны ОРГАНИЗАЦИЯ1.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению Петровой Е.А. к Глуханову Г.Л. о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств передать по подсудности в ОРГАНИЗАЦИЯ1 по месту регистрации по месту пребывания ответчика.
На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Т.А.Фокина
