Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-4038/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    
    24 сентября 2014 года г.Барнаул
    
    Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Белянской Т.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» к Вазенмиллеру В.Э. о взыскании задолженности по договору поставки,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
    
    ООО «Агромаркет Сибирь» обратилось с иском к Вазенмиллеру В.Э. о взыскании задолженности по договору поставки № ***, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агромаркет Сибирь» и ОАО «***», в соответствии с которым истец отгрузил ОАО «***» товара на общую сумму *** рубля *** копейки. Оплата за полученный товар истцу не поступила, за нарушение сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ОАО «***» требование об уплате задолженности, которое оставлено должником без ответа. Ответчик Вазенмиллер В.Э. несет солидарную ответственность за исполнение ОАО «***» всех обязательств по договору поставки в рамках заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства № ***. Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Вазенмилллера В.Э. задолженность по договору поставки вместе с процентами в общей сумме *** рублей *** копейки.
    В судебное заседание стороны не явились, извещены.
    От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком до судебного заседания, в котором представитель истца указал, что последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему ясны.
    Ответчик возражений по вопросу прекращения производства по делу ввиду частичного отказа от иска истца не представил.
    Изучив материалы дела, убедившись, что отказ от иска заявлен стороной добровольно, представитель истца наделен специальными полномочиями, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять данный отказ.
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
    В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от иска истца суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме *** рубля *** копеек.
    В связи с прекращением производства по делу истец имеет право на возврат государственной пошлины в полном объеме.
    Руководствуясьст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» к Вазенмиллеру ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки прекратить в связи с отказом истца от иска.
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Разъяснить ООО «Агромаркет Сибирь» право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек, уплаченной при подаче иска, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и оригинал платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ***, подтверждающего оплату государственной пошлины.
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.


Судья И.А. Анашкина
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать