Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело 2-565/2014
 
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
 
    24 сентября 2014 года город Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой
 
    при секретаре С.Ю.Михайловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трускиной Г.З. к Трускиной Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Трускина Г.З. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать Трускину Е.В., хх.хх.хх г. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .....
 
    Требования мотивированы тем, что Трускина Е.В. приходится истцу невесткой и приобрела регистрацию по месту жительства в спорной квартире после вступления в брак с сыном заявителя. В .... году указанный брак был расторгнут. Своих обязанностей по договору социального найма ответчик не выполняет, участия в оплате коммунальных платежей и расходов на содержание и ремонт жилого помещения не принимает. Указанные данные свидетельствуют о том, что Трускина Е.В. добровольно выбыла из данной квартиры на новое иное место жительство.
 
    Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение .... районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по исковому заявлению Трускиной Г.З. к Трускиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, которым истцу в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Истец Трускина Г.З., представитель истца ФИО4, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.
 
    Ответчик Трускина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика по доверенности ФИО5 против прекращения производства не возражала.
 
    В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ судья
 
о п р е д е л и л :
 
    производство по исковому заявлению Трускиной Г.З. к Трускиной Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Олонецкий районный суд Республики Карелия.
 
    Судья:       О.А. Дубкова
 
    ....а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать