Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-972/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
24 сентября 2014 года г.Уварово Тамбовская область
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Нистратовой В.В.,
секретаря Липецких Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Уваровский» к Репину А.Б. о защите деловой репутации,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник МО МВД России «Уваровский» А.В. Попов обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Репину А.Б. о защите деловой репутации. Просит суд взыскать с Репина А.Б. в пользу МО МВД России «Уваровский» компенсацию нематериальных убытков (репутационного вреда) в размере 51000 рублей.
В заявлении ссылается на следующее: ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Уваровский» на имя начальника МОМВД России «Уваровский» поступило заявление Репина А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит сообщить о мерах, принятых по его заявлению к водителю автотранспортного средства, государственный номер №, который осуществил его перевозку ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он также указал «учитывая ст. 4.5. КоАП РФ и отсутствие информации о привлечении водителя автотранспортного средства государственный номер № к административной ответственности, есть опасение об избежание от ответственности (с Вашей помощью) данного водителя». Утверждением, указанном в заявлении, Репин А.Б. распространил сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, не только начальника МОМВД России «Уваровский», но данным утверждением он опорочил деловую репутацию МОМВД России «Уваровский».
Согласно пунктам 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих их деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Требование о защите деловой репутации может быть удовлетворено при наличии одновременно следующих обстоятельств: факта распространения сведений, порочащего характера сведений; несоответствии сведений действительности.
В данном случае в письме, адресованном начальнику МОМВД России «Уваровский», содержится изложенное в утвердительной форме суждение: «об избежание от ответственности (с Вашей помощью) данного водителя», которое порочит деловую репутацию всего МОМВД России «Уваровский» в связи с тем, что по заявлению Репина А.Б. проводилась работа несколькими подразделениями отдела внутренних дел, тем самым распространение ответчиком вышеуказанного утверждения, характеризует негативно в целом деятельность МОМВД России «Уваровский» и может вызвать сомнение в добросовестности при осуществлении своих должностных обязанностей сотрудниками всего МО МВД России «Уваровский».
Истец- МО МВД России «Уваровский», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не направил в него своего представителя.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности Мешковой Л.Ю. поступило в суд письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, связи с отказом истца от иска к Репину А.Б. о защите деловой репутации и компенсации нематериальных убытков (неимущественного/ репутационного вреда) в размере 51000 рублей, с указанием, что правовые последствия отказа от исковых требований истцу (его представителю) разъяснены и понятны.
Ответчик Репин А.Б., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не известив суд о причинах неявки. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на иск ответчиком не представлено.
Считаю ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 220,221,39,173 ГПК РФ, СУД
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска представителя истца МО МВД России «Уваровский» Л.Ю.Мешковой.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МО МВД России «Уваровский» к Репину А.Б. о защите деловой репутации, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.
Председательствующий
СУДЬЯ В.НИСТРАТОВА
