Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-972/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    24 сентября 2014 года г.Уварово Тамбовская область
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нистратовой В.В.,
 
    секретаря Липецких Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Уваровский» к Репину А.Б. о защите деловой репутации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Начальник МО МВД России «Уваровский» А.В. Попов обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Репину А.Б. о защите деловой репутации. Просит суд взыскать с Репина А.Б. в пользу МО МВД России «Уваровский» компенсацию нематериальных убытков (репутационного вреда) в размере 51000 рублей.
 
    В заявлении ссылается на следующее: ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Уваровский» на имя начальника МОМВД России «Уваровский» поступило заявление Репина А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит сообщить о мерах, принятых по его заявлению к водителю автотранспортного средства, государственный номер №, который осуществил его перевозку ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он также указал «учитывая ст. 4.5. КоАП РФ и отсутствие информации о привлечении водителя автотранспортного средства государственный номер № к административной ответственности, есть опасение об избежание от ответственности (с Вашей помощью) данного водителя». Утверждением, указанном в заявлении, Репин А.Б. распространил сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, не только начальника МОМВД России «Уваровский», но данным утверждением он опорочил деловую репутацию МОМВД России «Уваровский».
 
    Согласно пунктам 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих их деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Требование о защите деловой репутации может быть удовлетворено при наличии одновременно следующих обстоятельств: факта распространения сведений, порочащего характера сведений; несоответствии сведений действительности.
 
    В данном случае в письме, адресованном начальнику МОМВД России «Уваровский», содержится изложенное в утвердительной форме суждение: «об избежание от ответственности (с Вашей помощью) данного водителя», которое порочит деловую репутацию всего МОМВД России «Уваровский» в связи с тем, что по заявлению Репина А.Б. проводилась работа несколькими подразделениями отдела внутренних дел, тем самым распространение ответчиком вышеуказанного утверждения, характеризует негативно в целом деятельность МОМВД России «Уваровский» и может вызвать сомнение в добросовестности при осуществлении своих должностных обязанностей сотрудниками всего МО МВД России «Уваровский».
 
    Истец- МО МВД России «Уваровский», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не направил в него своего представителя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности Мешковой Л.Ю. поступило в суд письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, связи с отказом истца от иска к Репину А.Б. о защите деловой репутации и компенсации нематериальных убытков (неимущественного/ репутационного вреда) в размере 51000 рублей, с указанием, что правовые последствия отказа от исковых требований истцу (его представителю) разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Репин А.Б., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не известив суд о причинах неявки. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на иск ответчиком не представлено.
 
    Считаю ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 220,221,39,173 ГПК РФ, СУД
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска представителя истца МО МВД России «Уваровский» Л.Ю.Мешковой.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МО МВД России «Уваровский» к Репину А.Б. о защите деловой репутации, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.
 
    Председательствующий
 
    СУДЬЯ В.НИСТРАТОВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать