Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев жалобу Дружинина А. С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Дружинин А.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и решение № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Дружинин А.С. признан виновным в нарушении п. 14.1 ПДД и на основании ч. 12.18 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Просит постановление ирешение отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно протоколу гос.инспектора от ДД.ММ.ГГГГг. правонарушение Дружинина А.С. вменяется по <адрес>. Само постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ решение ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>А.
Из материалов дела следует, что по делу административное расследование не проводилось.
Поскольку юрисдикция Отдел ГИБДД УМВД России по <адрес> распространяется на <адрес>, то дело об административном правонарушении, совершенное в <адрес>, считается рассмотренным в этом районе независимо от территориального расположения органа, который рассмотрел дело.
При таких обстоятельствах жалоба на постановление о назначении административного наказания подлежит рассмотрению в Куйбышевском районном суде <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Дружинина А. С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, направить вместе с представленными материалами на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья <данные изъяты> Д.С. Сальников
<данные изъяты>
