Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-2048-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения искового заявления
24 сентября 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шумовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрива И.О. к Пыхтину В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ:
Истец Петрив И.О. обратился в Белгородский районный суд с вышеназванным исковым заявлением. Сослался на то, что согласно устной договоренности между ним и И. он передает последнему в собственность принадлежащий ему автомобиль (информация скрыта) (дата обезличена) года выпуска за плату в размере (информация скрыта) руб. В конце сентября он передал И. спорный автомобиль. Однако оплата произведена не полностью в размере (информация скрыта) руб. От остальной части оплаты денежных средств И. уклонился и произвел отчуждение автомобиля К. , которая произвела отчуждение автомобиля М. Последний произвел отчуждение автомобиля Пыхтину В.В.
Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика Пыхтина В.В. спорный автомобиль и взыскать с него в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Дело неоднократно назначалось к слушанию на 11.09.2014 года на 16 час. 00 мин. и 24.09.2014 года на 17 час. 00 мин., однако истец Петрив И.О. и ответчик Пыхтин В.В. дважды в суд не являлись, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым на основании ст.144 ГПК РФ отменить принятые в обеспечение иска Петрива И.О. меры.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Петрива И.О. к Пыхтину В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Белгородского районного суда 24.09.2014 года в виде запрета Пыхтину В.В. совершать действия по отчуждению принадлежащего ему автомобиля (информация скрыта), цвет (информация скрыта), год выпска (дата обезличена), № двигателя (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен).
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ они вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней с момента принятия определения.
Судья Белгородского
районного суда С.Н. Куприченко
