Дата принятия: 24 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суда Ростовской области Карлов М.М., с участием Журавского А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Журавского Алексея Викторовича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 К РФ об АП в отношении Журавского А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Журавский А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Не согласившись с данным постановлением, в ДД.ММ.ГГГГ, Журавский А.В. обратился с жалобой в Каменский районный суд, а также заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.
В судебном заседании Журавский А.В., поддержал ходатайство, сослался на доводы, изложенные в нем, утверждая о том, что он, по уважительной причине, не обжаловал ранее постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку постоянно болел, проходил лечение, является инвалидом второй группы.
ИДПС ОГИБДД ОМВД по г.Каменску-Шахтинскому Семкин С. М.представил ходатайство о рассмотрении ходатайства Журавского А.В. без его участия. Ходатайство Семкина С.М. удовлетворено и ходатайство Журавского А.В. рассмотрено без участия Семкина С.М.
Выслушав Журавского А.В., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство Журавского А.В. о восстановлении срока для обжалования не подлежит удовлетворению.
При этом судья исходит из следующего.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было принято мировым судьей судебного участка №3 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления была направлена в адрес Журавского А.В. почтовой связью (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ данная копия постановления была получена Журавским А.В. лично, согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в деле (л.д.17).
Согласно материалам дела (л.д.19), исполнение обжалуемого постановления произведено полностью.
В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как утверждает заявитель ходатайства Журавский А.В. в своем ходатайстве, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он постоянно находился на стационарном лечении в филиале Каменск-Шахтинского ГБУ РО «ПТКО» и не имел возможности защищать свои права, в том числе и посредством своего представителя. Однако данное обстоятельство не подтверждено.Из материалов дела следует, что Журавский А.В. был извещен о дате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, судебной повесткой по месту жительства <адрес> (л.д.13 а) и получил копию постановления направленную также по указанному выше адресу его местожительства (л.д.17),что свидетельствует о его фактическом местонахождении по месту жительства.
Помимо этого, в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, Журавский А.В. указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он получил тяжелую черепно-мозговую травму, в связи с чем, ему было сделано несколько операция и длительное время он проходил курс реабилитации.
Данные обстоятельства не подтверждены никакими доказательствами.
Суд, принимая решение, также учитывает то, что с момента принятия обжалуемого постановления до подачи ходатайства о восстановлении срока для обжалования прошло более пяти лет, а также то, что заявитель ходатайства имел возможность защитить свои права посредством привлечения представителя, однако не использовал такую возможность.
С учетом изложенных обстоятельств, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч.2 с.30.3, ч.2 с.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Отказать в удовлетворении ходатайства Журавского А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 К РФ об АП в отношении Журавского А.В..
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.
Судья Каменского районного суда
Ростовской области Карлов М.М.
