Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№ 2-4002/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» сентября 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабелькова В.Б.,
при секретаре Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области, заинтересованное лицо: Балаклеев А.В., УФССП России по РО Новочеркасский городской отдел об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
МИФНС России № 13 по РО обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по РО находится Постановление о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества № от <дата> о взыскании с Балаклеева А.В. денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей в пользу МИФНС России № 13 по РО.
Заявитель просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Балаклееву А.В., <дата> года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству.
МИФНС России № 13 по РО предоставлено ходатайство об отказе от исковых требований в отношении должника Балаклеева А.В. в связи с полным погашением задолженности, заявитель просил суд прекратить производство по делу.
Заинтересованное лицо Балаклеев А.В. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Новочеркасского городского отдела УФССП РФ по РО – Рябоконева Л.Ю., не возражала против прекращения производства по делу, представив суду надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Балаклеева А.В.
Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит возможным, принять отказ заявителя от исковых требований и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, на основании которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ МИФНС России № 13 по Ростовской области от заявленных требований об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Балаклееву А.В., <дата> года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья:
