Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 сентября 2014 года г. Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Невмержицкой А.Н.,
 
    при секретаре Абросимовой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3588/14 по иску Лосевой Л.А. к СОАО «ВСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее ей транспортное средство – «<данные изъяты>, получило механические повреждения.
 
    В связи с наступившим страховым случаем она обратилась в СОАО «ВСК», где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда. Однако, выплата страхового возмещения ей не произведена.
 
    В то время как согласно отчету ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства с учетом износа составляет 46 623,66 рублей.
 
    В связи с изложенным истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика недоплату страхового возмещения в сумме 46 623,66 рублей, убытки по составлению отчета в размере 2 000 рублей, неустойку 1 452 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу истец Лосева Л.А. в лице представителя по доверенности Астаповой Т.Л. и ответчик – СОАО «ВСК» в лице директора Тульского филиала Сусловой Т.Н. пришли к мировому соглашению на следующих условиях.
 
    1.    По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:
 
    1.1.    выплатить Истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ВВВ № года в размере 37 910 (тридцать семь тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек; 2 000,00 руб. в счет компенсации истцу расходов на оказание услуг оценщика;
 
    1.2.    оплатить Истцу судебные расходы, в том числе 10 000,00 руб. в счет
компенсации услуг представителя;
 
    а всего 49 910 (сорок девять тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек.
 
    Выплата указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения суммы
осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам Истца, предоставленным Истцом отдельно.
 
    В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1. считается с даты предоставления реквизитов.
 
    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от любых иных требований к ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.
 
    Представитель истца по доверенности Астапова Т.Л. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, подписанное представителем истца по доверенности Астаповой Т.Л. и директором СОАО «ВСК» (ответчика по делу) Сусловой Т.Н., на достигнутых вышеназванных условиях, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо Елисеев Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
 
    Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.
 
    Право на подписание мирового соглашения у представителя истца Астаповой Т.Л. и директора Тульского филиала СОАО «ВСК» Сусловой Т.Н. имеется, что следует из доверенностей, выданных на их имя.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
 
    В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем отобраны письменные заявления.
 
    Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения написаны ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Лосевой Л.А. по доверенности Астаповой Т.Л., с одной стороны, и СОАО «ВСК» в лице директора Сусловой Т.Н., с другой стороны, по условиям которого:
 
    1.    По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:
 
    1.1.    выплатить Истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ВВВ № года в размере 37 910 (тридцать семь тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек; 2 000,00 руб. в счет компенсации истцу расходов на оказание услуг оценщика;
 
    1.2.    оплатить Истцу судебные расходы, в том числе 10 000,00 руб. в счет
компенсации услуг представителя;
 
    а всего 49 910 (сорок девять тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек.
 
    Выплата указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения суммы
осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам Истца, предоставленным Истцом отдельно.
 
    В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1. считается с даты предоставления реквизитов.
 
    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от любых иных требований к ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.
 
    Производство по делу 2-3588/14 по иску Лосевой Л.А. к СОАО «ВСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
 
    Председательствующий        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать