Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1093/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Федосеевой А.С.
с участием истца Велиева С.М.О.
представителя ответчика Котилевской К.А., действующей на основании доверенности № 027106.1-20/135 от 04 июля 2014 года
помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Ермоловой А.Ю.,
рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по иску Велиева С.М.О. к открытому акционерному обществу «Апатит» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей и судебных расходов в сумме ... рублей мотивировав свои требования тем, что в период с ... года по ... года работал на ... ОАО «Апатит» на должности .... В ходе прохождения очередной медицинской комиссии в ... 2014 года истцу установлено профессиональное заболевание, которое обусловлено длительным воздействием вредного производственного фактора и установлена утрата трудоспособности ...%.
В ходе судебного разбирательства стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении заключённого между ними мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик ОАО «Апатит» в срок до ... года обязуется выплатить истцу Велиеву С.М.О. в счет денежной компенсации морального вреда денежные средства в сумме ... ... рублей ... копеек.
Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованию о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения.
Стороны подтверждают, что после исполнения настоящего мирового соглашения, между ними не существует никаких неурегулированных денежных обязательств, не существует взаимных претензий, в том числе и связанных с рассмотрением гражданского дела в суде.
Сторонами представлен суду текст мирового соглашения, подписанный представителем истца и ответчиком. Мировое соглашение подписано добровольно, без принуждения, непосредственно в судебном заседании.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условии, утвержденного судом мирового соглашения.
Выслушав пояснения сторон, мнение прокурора, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит Закону, заключено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Велиевым С.М.О. и представителем ответчика – открытого акционерного общества «Апатит» Котилевской К.А., по которому:
1. Ответчик ОАО «Апатит» в срок до ... года обязуется выплатить истцу Велиеву С.М.О. в счет денежной компенсации морального вреда денежные средства в сумме 486 ... рублей ... копеек путём перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
Банк получателя: ...
...
...
получатель: Велиев С.М.О.
Истец Велиев С.М.О. отказывается от взыскания денежных средств по требованию о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения.
Стороны подтверждают, что после исполнения настоящего мирового соглашения, между ними не существует никаких неурегулированных денежных обязательств, не существует взаимных претензий, в том числе и связанных с рассмотрением гражданского дела в суде.
Производство по гражданскому делу по иску Велиева С.М.О. к открытому акционерному обществу «Апатит» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.Н.Чайка
