Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Илларионовой А.А.,
при секретаре Дзядевич И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации города Тулы к Макарову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
установил:
Администрация города Тулы обратилась в суд с иском к Макарову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.
Администрация города Тулы просила суд взыскать с Макарова А.С. задолженность по оплате за жилое помещение в сумме <данные изъяты> и за ЖКУ в сумме <данные изъяты>.
Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, представитель истца администрации города Тулы по доверенности Радецкая Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила.
В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут, представитель истца администрации города Тулы по доверенности Радецкая Н.Г. вновь не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила.
Ответчик Макаров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил.
Третьи лица: Макарова В. Н., Зотова И. Ю., Чижов М. Н., Чижов П. Н., Чижова А. Н., Зотов В.Н., Зотов Н. Н., Зотов Ю. Н., Чижова В. Н., Чижова Г. В. не явились, о времени и месте проведения беседы извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что неявка сторон по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление администрации города Тулы к Макарову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
