Дата принятия: 24 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
04 сентября 2014 г.
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего Сергеевой Д.П.,
при секретаре Токмаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите заявление ИП Байкалова А.Г. об отмене заочного решения по иску Ямашкина А.Ф. к ИП Байкалову А.Г. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Байкалов А.Г. обратился в суд с вышеназванным заявлением. Просит отменить заочное решение от 22.04.2014 г., мотивируя тем, что о судебном акте ему стало известно от судебного пристава - исполнителя.
Судебные повестки и копию решения суда ИП Байкалов А.Г. не получал ни по месту регистрации, ни по мету нахождения офиса. Кроме того, представил акт приема – передачи выполненных работ, подписанный клиентом Ямашкиным А.Ф., не согласился с экспертным заключением. На основании изложенного просит заочное решение от 22.04.2014 года отменить.
В судебном заседании ИП Байкалов А.Г. и его представитель Бакшеева Ю.Н. заявление поддержали.
Истец Ямашкин А.Ф.и третье лицо Ксендз Т.А., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела судебной повесткой, в судебное заседание не явились, причин не явки не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление ИП Байкалова А.Г. об отмене заочного решения удовлетворить по следующим основаниям.
Заочным решением Центрального районного суда г. Читы от 22.04.2014 года исковые требования Ямашкина А.Ф. к ИП Байкалову А.Г. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании денежных средств были удовлетворены.В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со справкой Читинского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция направляемая Байкалову А.Г. доставлена не была. Кроме того, в судебное заседание был представлен подписанный истцом акт приема – передачи выполненных работ по монтажу окон ПВХ, а так же выдвинуты доводы в опровержения выводам эксперта.
При этом в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком повесток судебных заседаний, а так же копии заочного решения суда, отсутствуют данные об извещения ИП Байкалова А.Г. по телефонным номерам.
Руководствуясь ст.ст.224,225, 242 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ИП Байкалова А.Г. об отмене заочного решения по иску Ямашкина А.Ф. к ИП Байкалову А.Г. о защите прав потребителя удовлетворить.
Отменить заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ямашкина А.Ф. к ИП Байкалову А.Г. о защите прав потребителя.
Возобновить слушание дела по иску Ямашкина А.Ф. к ИП Байкалову А.Г. о защите прав потребителя и назначить на 24 сентября 2014 года в 09 часов 30 минут.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы
Судья: Д.П. Сергеева
