Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №2-2899/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
/не вступило в законную силу/
24 сентября 2014 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Калианиди К.К.
с участием: истцов Малюшевой Т.В., Малюшева Р.Ю.
ответчика Заволока Л.В., Шороховой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюшевой Т. В., Малюшева Р. Ю. к Заволока Л. В., Шороховой Л. И., Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю о выделе доли собственности в домовладении, суд
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с требованиями о выделе своей доли из общей долевой собственности в домовладении.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, проект которого представлен суду, подписан ими и приобщен к протоколу судебного заседания.
Поскольку выполнение условий мирового соглашения не затрагивает интересы иных лиц, заключено оно в интересах сторон, суд считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, о чем они расписались в представленном проекте мирового соглашения.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Малюшевой Т. В., Малюшевым Р. Ю. с одной стороны и Заволока Л. В., Шороховой Л. И. с другой согласно которого:
1. Истцам Малюшевой Т.В., Малюшеву Р.Ю., в жилом доме литер
А,а,а1,а2 расположенном по адресу г.к.Анапа, <адрес>, в счет объединенной 1/4 доли выделяется в собственность помещения № 2 площадью 11,6 кв.м., №8 площадью 6.5 кв.м., составляющие в целом квартиру №1 согласно решения Анапского городского суда от 09.10.1998 года по делу № 2-2655/1998г., право общей долевой собственности на жилой дом лит.A,a, al, a2 по адресу г.к.Анапа, <адрес>. прекращается. Определить, что определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения необходимых регистрационных записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрации права собственности на указанные квартиры.
2. Ответчице Заволока Л.В. в жилом доме литер А,а,а1,а2 расположенном по адресу г.к.Анапа, <адрес>, в счет 1/4 доли выделяется в собственность помещение № 1 площадью 11.2 кв.м.; помещение №6 площадью 6.4 кв.м., составляющие в целом квартиру №2 согласно решения Анапского городского суда от 09.10.1998 года по делу № 2-2655/1998г., право общей долевой собственности на жилой дом лит.A,a, al, a2 по адресу г.к.Анапа, <адрес>. прекращается. Определить, что определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения необходимых регистрационных записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрации права собственности на указанные квартиры.
3. Шорохова Л.И фактически пользуется помещениями: №3 площадью 16.8 кв.м.; № 4 площадью 7.2 кв.м.; №5 площадью 3.2 кв.м., в жилом доме литер A, a,al,a2, расположенном по адресу: <адрес>, подала заявление о принятии наследственного имущества в виде 1\3 части домовладения по адресу г.к.Анапа, <адрес> после смерти Т.С.З., свидетельство о праве на наследство по завещанию не получила, не возражает против выдела и прекращения права общей долевой собственности.
4. Стороны пришли к соглашению, что выдел долей, указанный в настоящем мировом соглашении, является равноценным, произведенным без доплат, стороны претензий имущественного характера к друг другу не имеют.
5. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 220 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Малюшева Т. В., Малюшев Р. Ю. отказываются от исковых требований о выделе доли жилого дома предъявленных к Заволока Л. В., Шороховой Л. И..
6. Расходы по оплате услуг адвокатов, иные судебные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, стороны вправе требовать их принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Производство по делу по иску Малюшевой Т. В., Малюшева Р. Ю. к Заволока Л. В., Шороховой Л. И., Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю о выделе доли- прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: